No somos iguales que Morena, elección de magistrados para SCJN son cercanos a AMLO: Alfredo Chávez

El coordinador de la bancada del PAN, Alfredo Chávez, señaló que estarán viendo la notificación y los alcances que tendría la suspensión para definir al respecto, esto en referencia de la suspensión provisional de la elección de magistrados del Tribunal Superior de Justicia; dijo que todo el mundo tiene derecho a ampararse, y el proceso que están llevando es transparente, siendo un proceso mejor al que se está llevando a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que no hay calidad moral para decir que las ternas de Chihuahua están amañadas por el tema político, esto último en referencia a las declaraciones del coordinador de Morena, Cuauhtémoc Estrada.

El coordinador dijo que no comparte la opinión de la ilegalidad del proceso; sin embargo, todo el mundo tiene derecho de ampararse, ya que se vive en un Estado de Derecho y las autoridades tendrán la obligación de contestar, “creo que el proceso que estamos llevando es un proceso abierto a la ciudadanía, transparente y cualquier persona tiene derecho a ampararse, a acudir ante un juez e conformarse, y también nosotros como autoridades responsables tendremos que contestar y tendremos que señalar que el proceso es constitucional…”.

Ante las declaraciones del coordinador de la bancada de Morena, Cuauhtémoc Estrada, referentes a que sé el grupo en el poder en el estado, encabezado por la gobernadora Maru Campos, pretende nombrar a los 7 magistrados, con una comisión, en una forma discrecional, el legislador manifestó “yo le recuerdo que no somos iguales, hoy el presidente de la república ha mandado una terna de ministros que son gente pegada al presidente de la república…”.

Añadió que la terna enviada por el presidente de la república para elegir a quien ocupe el cargo de magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son amigos personales, por lo que no hay calidad moral para decir que las ternas de los magistrados en Chihuahua están amañadas por el tema político, “no se pueden decir estos dichos, cuando se tiene un claro ejemplo, donde todos lo hemos visto, que son gente cercana al presidente…”.

Ante el amparo que señala que él no debería de estar dentro de la Comisión seleccionadora, comentó que en un ejercicio democrático, el Poder Legislativo lo nombró hace casi un año para analizar las ternas, “esto es un ejercicio democrático y es un ejercicio de Estado de Derecho, y bueno, quien haya dicho eso, mis capacidades podrán ser limitadas, pero ostento una representación popular y eso me permite, por supuesto, analizar quien va a ocupar una magistratura porque al final esto va a impactar en la vida de las personas…”.

Finalmente, indicó que con los amparos no se pone el riesgo el ejercicio de la justicia, ya que el Poder Judicial está y trabajando bien, “hay que ver los alcances de la suspensión… especular en qué pasaría es abonar a hacer política…”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *