- Pide a revista Proceso Derecho de Réplica
- Autor de la publicación le contesta
El exgobernador César Duarte Jácquez, actualmente bajo proceso penal por los delitos de asociación delictuosa y peculado agravado, solicitó el derecho de réplica en torno a informaciones de la revista Proceso, replicadas en otros medios, que lo vinculan con la compra de algunas propiedades de él y su familia en Estados Unidos.
Mediante carta dirigida a ese medio de información, sus abogados señalan que es “una información falsa, discrimatoria, irreal y carente de veracidad, la cual causa serio agravio a mis representados toda vez que se está dañando su decoro, su vida privada, honor, dignidad e intimidad lo cual al día de hoy sigue mermando su salud física, mental emocional y la imagen como personas y seres humanos”.
La misiva fue firmada por Juan Carlos Mendoza Luján, quien se ostentó como representante legal y apoderado general para pleitos y cobranzas tanto de César Duarte, como de sus hijos, César Adrián y Olga Sofía de apellidos Duarte Gómez.
“Con fundamento en los artículos 2º fracciones II y III, 3º, 9º, 10 párrafo segundo de la Ley Reglamentaria del Artículo 6º; Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia del Derecho de Réplica, así como del artículo 14.1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, con el objeto de que Usted (es) y su muy respetable medio de comunicación atiendan por medio de quien suscribe en favor de mis representados el siguiente derecho de réplica”.
Mendoza Luján hizo ver que el pasado 20 de junio, en una nota periodística de este medio de comunicación atribuida a la persona de J. Jesús Esquivel, nota que apareció en el medio de comunicación en su versión digital denominado www.proceso.com.mx en la sección “NACIONAL” bajo el siguiente título:
“César Duarte y su familia siguen comprando propiedades en EU; estas son sus nuevas casas”
En dicha nota aparece una serie expresiones e información que es mi deseo aclarar por ser una INFORMACIÓN ABSOLUTAMENTE FALSA, hecho que me causa agravio; por lo que a continuación cito textualmente la referida “información” y expresiones agravantes:
Adicionalmente, señala el representante legal que en torno a la información de ese medio que asegura que su liberación obedece a “una operación de corrupción judicial”, hace ver que su cambio de medida cautelar por prisión domiciliaria es un derecho marcado en la Constitución.
“…la liberación de mi representado no obedece a otra razón más allá de lo señalado estrictamente por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 20 Apartado B fracción IX en correlación con el Artículo 165 del Código Nacional de Procedimientos Penales; que señalan expresamente que nadie podrá estar sujeto a prisión preventiva por más de dos años sin que medie para ello una sentencia en su contra; por lo que es necesario hacer del conocimiento de sus amables lectores que mi representado había sido privado de su libertad de manera preventiva a fin de enfrentar su proceso por casi cuatro años, haciendo que efectivamente hubiese estado privado de su libertad de manera ilegal por 694 días más de los que la Constitución señala para ello, días en que debió estar enfrentando su proceso en libertad y no que su liberación obedeciera a un acto de corrupción judicial tal como equívocamente es manejado por la nota aquí replicada”.
Cabe destacar que la carta fue publicada en dicha revista y añade también la respuesta dada por el reportero.
Sr. director:
Como quedó asentado en el texto, la información publicada está respaldada por documentos del registro público de la propiedad de El Paso, Texas. Y los señalamientos sobre las actuaciones del exgobernador y de la justicia local forman parte de la investigación corroborada en torno al proceso judicial del que este reportero ha dado cuenta.
Jesús Esquivel
Corresponsal en Washington