Dos reclusos del corredor de la muerte rechazan la conmutación de Biden de sus cadenas perpetuas

  • Shannon Agofsky y Len Davis se encontraban entre 37 de los 40 prisioneros federales cuyas sentencias de muerte se cambiaron a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

INDIANA.- Dos prisioneros que se encuentran entre los 37 reclusos federales cuyas sentencias de muerte fueron conmutadas el mes pasado por el presidente Joe Biden, una medida que los salva de la cámara de la muerte, han adoptado una postura inusual: se niegan a firmar documentos aceptando su acción de clemencia.

Shannon Agofsky y Len Davis, ambos reclusos en los EE. UU. El penitenciario de Terre Haute, Indiana, presentó mociones de emergencia en el tribunal federal en el distrito sur del estado el 30 de diciembre buscando una orden judicial para bloquear sus sentencias de muerte conmutadas a cadena perpetua en prisión sin libertad condicional, de acuerdo a un cable de la agencia NBC News.

Los hombres creen que tener sus sentencias conmutadas los pondría en desventaja legal, ya que buscan apelar sus casos basándose en afirmaciones de inocencia.

Los tribunales examinan muy de cerca las apelaciones de la pena de muerte en un proceso legal conocido como escrutinio intensificado, en el que los tribunales deben examinar los casos de pena de muerte por errores debido a las consecuencias de vida o muerte de la sentencia. El proceso no conduce necesariamente a una mayor probabilidad de éxito, pero Agofsky sugirió que no quiere perder ese escrutinio adicional.

«Conmutar su sentencia ahora, mientras el acusado tiene un litigio activo en la corte, es despojarlo de la protección del mayor escrutinio. Esto constituye una carga indebida y deja al acusado en una posición de injusticia fundamental, lo que diezmaría sus procedimientos de apelación pendientes», según la presentación de Agofsky.

Davis escribió en su presentación que «siempre ha sostenido que tener una sentencia de muerte llamaría la atención sobre la abrumadora mala conducta» que alega contra el Departamento de Justicia.

También escribió que «agradece a la corte por su pronta atención a este rápido enigma constitucional. La jurisprudencia sobre este tema es bastante turbia».

Pero los reclusos se enfrentan a un desafío desalentador al restaurar sus sentencias de muerte, dijo Dan Kobil, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Capital en Columbus, Ohio, que ha representado a los acusados en casos de pena de muerte y clemencia.

UN 1927 EE. UU. El fallo de la Corte Suprema, por ejemplo, sostiene que un presidente tiene el poder de conceder aplaces y indultos, y «no se requiere el consentimiento del convicto».

Hay casos de prisioneros que se han negado a una conmutación porque prefieren ser ejecutados, dijo Kobil, pero al igual que «imponemos sentencias por el bienestar público, el presidente y los gobernadores en los estados conmutan sentencias por el bienestar público».

Robin Maher, director ejecutivo del Centro de Información sobre Penas de Muerte sin fines de lucro, agregó que la gran mayoría de los reclusos en el corredor de la muerte federal estaban agradecidos por la decisión de Biden, «que está constitucionalmente autorizada y absoluta».

La Oficina del Abogado del Indulto del Departamento de Justicia no respondió inmediatamente el lunes a una solicitud de comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *