El presidente norteamericano ha jugado rudo con Canadá, Colombia, Dinamarca, México y Panamá, todos países que tradicionalmente han sido socios fuertes con los Estados Unidos.
WASHINGTON – Si los líderes extranjeros han aprendido algo sobre la presidencia de Donald Trump, puede ser que prefieran mejor tenerlo como enemigo que como su amigo.
Hasta ahora, Trump ha insultado a Canadá y a México; ha jugado rudo con Dinamarca sobre el futuro de Groenlandia;, ha engañado a Colombia para repatriar a inmigrantes indocumentados en sus términos, ha reforzado sus políticas antiinmigrantes y ha amenazado con arrebatar a Panamá el canal del mismo nombre, que actualmente es una fuente de gran orgullo nacional.
Todos son aliados o socios de los Estados Unidos en diversos grados. El propio sitio web del Departamento de Estado aplaude a Panamá como un «socio» democrático que trabaja con los Estados Unidos para «promover los intereses comunes».
El sitio web de la embajada de los EE. UU en Colombia incluyó informes que promocionaban una estrategia antinarcóticos que los dos países habían ideado, o al menos lo hicieron durante la presidencia de Joe Biden. Las páginas web ya no están disponibles en el sitio.
Canadá luchó junto a los Estados Unidos en Afganistán y alimentó y alojó a los pasajeros de la aerolínea varados que no pudieron desembarcar después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Después de abofetear a Canadá con un arancel del 25 %, Trump escribió el domingo que está afectadoo por los subsidios estadounidenses hasta el punto de que no puede soportar por sí mismo. “Debería convertirse en el estado número 51”, dijo en su plataforma de redes sociales.

Por separado, Trump impuso un arancel del 25 % a otro aliado y vecino de los Estados Unidos, México, y ordenó un arancel del 10 % sobre las importaciones del rival global más feroz de Estados Unidos, China.
México depende del comercio con Estados Unidos en cerca de un 85% y en forma permanente ha sido su aliado.
Hoy no solo aplicó impuestos adicionales a sus productos, sino que ha iniciado una cacería de indocumentados, unos 11 millones que viven irregularmente en este papis, y en su mayoría son mexicanos.
”Está siendo benévolo con muchos otros países que son menos importantes para con los que Estados Unidos tiene muy buenas relaciones», dijo Leslie Vinjamuri, directora del programa de Estados Unidos y América en Chatham House, un grupo de investigación con sede en Londres.
«Colombia es un socio muy fuerte de los Estados Unidos en América Latina. Canadá y México también son socios cercanos e importantes. No son adversarios. Él está balanceando el bate cuando ni siquiera necesitas hacer eso. Estados Unidos ya tenía ventajas y ahora podría estar perdiendo aliados y fortaleza financiera».
Adoptar una postura dura con países más pequeños, en gran parte proamericanos, puede parecer una propuesta de bajo riesgo para Trump. Nadie quiere antagonizar a un superpoder. Tampoco tienen ninguno misil nuclear dirigido a ciudades de los Estados Unidos.
Pero hay riesgos para la marca de diplomacia de Trump, dicen analistas de seguridad nacional y ex funcionarios. Las naciones pueden repensar sus vínculos con los Estados Unidos y abrazar a un pretendiente ansioso con miles de millones para gastar: China.
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
“Esto les demostrará que Estados Unidos es el tipo de socio que comete este tipo de traiciones contra sus socios o amigos.
“Como consecuencia, verán a Colombia diciendo que sí y besando el trasero de Trump en sus mensajes públicos, y luego abriendo la puerta a competidores estratégicos de Estados Unidos porque consideran que Estados Unidos ya no es confiable”.
«Colombia es uno de un par de docenas de países con importantes relaciones estratégicas con los Estados Unidos que se están ampliando cada vez más sus relaciones con China y Rusia», dijo un ex funcionario de seguridad nacional de la administración Biden, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza.
Como lo ven los defensores de Trump, los estadounidenses quieren un comandante en jefe de acero que no deje que el país se enrolle.
Prometió nada menos que una «edad de oro» para los estadounidenses, y si puede expandir la influencia del país en todo el mundo, impulsar la riqueza y obtener más cooperación para endurecer las fronteras, podría dejar el cargo con un legado consecuente.
«En algún momento necesitas demostrar a tus adversarios y a tus aliados que te dan por sentado y se aprovechan de ti que esos días [han] terminado, que la superpotencia estadounidense ha vuelto y que el gigante dormido ha despertado», dijo Richard Goldberg, quien sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump.
El vicepresidente JD Vance defendió las acciones de Trump el domingo en X. y criticó al «pobre» México por permitir que los cárteles internacionales de la droga «operen libremente dentro de sus fronteras y México no puede hacer nada al respecto. Es una forma de pensar “infantil y mágica” esperar que nuestro vecino del sur tenga una aplicación de la ley apenas funcional.»
Sus comentarios recibieron fuertes respuestas como James Surowiecki, quien le respondió:
«México» no envía una tonelada de fentanilo a nuestro país. Los cárteles de la droga mexicanos no lo hacen. Y la idea de que existe un grifo de fentanilo que los gobiernos mexicano y canadiense pueden cerrar si se esfuerzan lo suficiente «es un pensamiento infantil y mágico».
«Ahórrame la triste historia de cómo Canadá es nuestro ‘mejor amigo'», escribió Vance. «Me encanta Canadá y tengo muchos amigos canadienses. Pero, ¿está el gobierno cumpliendo con su objetivo de la OTAN para el gasto militar? ¿Están deteniendo el flujo de drogas a nuestro país? Estoy harto de que se aprovechen de mí».
Lo que no se ha medido del todo son las desventajas y las acciones contraprudentes de estos argumentos de culpar a sus vecinos de lo que pasa en su territorio junto con el resentimiento global que puede generar.
NBC News observó recientemente a panameños mostrando banderas nacionales desafiando la amenaza de apoderarse del canal.

En el último año del mandato de Biden, el Centro de Investigación Pew informó que de los 34 países que encuestó, la mayoría tenía opiniones favorables de los Estados Unidos. Por el contrario, Pew escribió en 2021 que «a lo largo de la presidencia de Donald Trump, el público de todo el mundo tenía a los Estados Unidos en baja estima, y la mayoría se oponía a sus políticas exteriores».
«Mira, hay un problema con ese enfoque [de Trump], que es que tienes un número significativo de países que han profundizado y ampliado sus relaciones con China durante la última década y media», dijo Arturo Sarukhan, ex embajador mexicano en los Estados Unidos. «Así que este tipo de doctrina de Frank Sinatra, a mi manera o a la autopista, va a arrojar a muchos de estos países más profundamente al abrazo de China».
Los primeros indicios sugieren que China está buscando capitalizar cualquier ruptura diplomática.
Una fuente estadounidense dijo que el gobierno de Panamá había rechazado las solicitudes de los funcionarios chinos para reunirse con ellos. Pero después de que Trump amenazara con tomar el canal, Panamá cambió de rumbo y acordó reunirse con los chinos, dijo la persona.
El 26 de enero, un par de horas después de que Trump amenazara a Colombia con aranceles, una prohibición de viajar y otras sanciones a menos que aceptara a los compatriotas que habían sido deportados de los Estados Unidos, el embajador de China en Colombia publicó un mensaje propio.
Zhu Jingyang escribió en español que China y Colombia estaban disfrutando de «el mejor momento» en más de cuatro décadas de relaciones diplomáticas.
«Tienes al embajador chino tratando de aprovecharse a corto plazo», dijo Ryan Berg, director del programa de las Américas en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en una entrevista.
Al tomar una postura de línea dura, Trump puede haber estado tratando de señalar a otros países además de Colombia que no rechazará ningún desacuerdo: los líderes deben recuperar a sus compatriotas que viven ilegalmente en los Estados Unidos.
Sin embargo, no está claro que el polvo con Colombia fuera necesario. El presidente colombiano Gustavo Petro se había opuesto a que la administración Trump enviara a la gente de vuelta en aviones militares, diciendo que no deberían ser tratados como criminales.
Petro finalmente cedió, evinando lo que podría haber sido una guerra comercial ruinosa con los Estados Unidos.
Pero durante la administración de Biden, Estados Unidos ya estaba devolviendo a los colombianos a su país de origen, dijo el ex funcionario de seguridad nacional de Biden.
«Nuestra administración consiguió que los colombianos tomaran entre 100 y 200 vuelos de repatriación de colombianos de regreso a Colombia», dijo la persona. «Eso no es algo nuevo. Lo hicimos una y otra vez. Lo que es diferente es que Trump quería hacer esto con vuelos militares. Colombia inicialmente dijo que no a eso. Ahora tomarán los vuelos. En términos de limitar la migración, no importa si los vuelos son militares o civiles».
Senador Chris Murphy, D-Conn., miembro del Comité de Relaciones Exteriores, dijo que la disputa con Colombia fue «un día de falso drama».
«Los medios de comunicación actuaron como si Colombia hubiera capitulado. No lo hizo», agregó Murphy. «Había tres vuelos a la semana antes del polvo, y ahora hay tres vuelos a la semana», dijo. «Él [Trump] creó buenos titulares para sí mismo sin cambiar nada».

NBC News