SAINT PAUL.- Un estudiante de doctorado en economía de la salud está demandando a la Universidad de Minnesota, alegando que fue expulsado injustamente después de ser acusado de usar IA en un examen.
MPR News informa que Haishan Yang, de 33 años, estudiante de doctorado de tercer año en el programa de economía de la salud de la Universidad de Minnesota-Twin Cities, ha presentado una demanda federal contra la universidad alegando que fue expulsado injustamente en noviembre de 2022 por acusaciones de que utilizó herramientas de IA, como ChatGPT, en un examen preliminar escrito. Yang niega con vehemencia las afirmaciones y afirma que su expulsión fue el resultado de un proceso disciplinario injusto empañado por «defectos de procedimiento, dependencia de pruebas alteradas y denegación de notificación y oportunidad adecuadas para responder».
Las acusaciones contra Yang surgieron después de que los cuatro estudiantes de la facultad de su examen preliminar en línea de ocho horas, que los estudiantes de doctorado deben aprobar para comenzar su disertación, expresaran «preocupaciones significativas» de que la escritura no estuviera en la voz de Yang. Citaron respuestas que parecían fuera de tema o que cubrían material que no se enseñaba en los cursos. Como evidencia, dos profesores generaron sus propias respuestas usando ChatGPT para comparar con la presentación de Yang. También presentaron los hallazgos del software de detección de IA en la audiencia disciplinaria de Yang.
Sin embargo, Yang mantiene su inocencia, argumentando que los métodos utilizados por sus profesores para determinar el uso de la IA no son confiables y sesgados, especialmente contra hablantes no nativos de inglés como él. Señala las inconsistencias en las respuestas generadas por ChatGPT utilizadas para comparar con su examen y cuestiona la precisión de las herramientas de detección de IA, algunas de las cuales marcaron sus respuestas de examen como que tienen probabilidades muy diferentes de ser generadas por IA.
El asesor de Yang, el profesor Bryan Dowd, habló en su defensa en la audiencia de noviembre. Con más de 40 años de experiencia docente en la universidad, Dowd describió a Yang como un estudiante excelente y confiable, uno de los más leídos que ha encontrado. Dowd expresó su sorpresa por la sugerencia de que Yang necesitaría IA para aprobar, señalando su competencia, como lo demuestra tener un artículo de autor individual bajo revisión en una de las principales revistas de economía.
A pesar de esto, un panel de revisión de conducta estudiantil concluyó por unanimidad que Yang era culpable basándose en «una preponderancia de la evidencia». Como estudiante internacional, la expulsión resultó en que Yang perdiera su estatus de visa. Está buscando 575.000 dólares en daños y perjuicios y una revocación de la decisión.
Yang sugiere que la universidad puede haber tenido motivos injustos, señalando acusaciones anteriores no probadas en su contra que se mencionaron en la audiencia, pero no se citaron explícitamente como factores en la decisión final. Estos incluyen un incidente en el que se sospechaba, pero no se le acusaba de usar la IA en una tarea.
A medida que las herramientas de IA como ChatGPT se vuelven más frecuentes, el caso de Yang subraya los desafíos y riesgos que rodean su uso en la academia. Los estudiantes temen las consecuencias que alteren la vida de las acusaciones falsas, mientras que los educadores luchan por prevenir el engaño. En el año escolar 2023-24, el uso de la IA representó aproximadamente la mitad de todos los casos de deshonestidad académica confirmados en la Universidad de Minnesota-Twin Cities.